Entre algoritmos e humanismo: ensaio freireano pós-humanista sobre IA e compromisso social

Autores

  • BRUNO GALASSO Universidade Federal de São Paulo

DOI:

https://doi.org/10.46616/rce.v12i18.179

Palavras-chave:

inteligência artificial generativa, pedagogia crítica, compromisso social, acessibilidade, formação docente

Resumo

A emergência da Inteligência Artificial Generativa em ambientes educativos brasileiros e argentinos reabre, em chave inédita, a tensão histórica entre técnica e humanização. Este ensaio teórico-crítico, alinhado ao dossiê Entre algoritmos e humanismo, articula a tradição freireana do compromisso social, a crítica algorítmica contemporânea e a renovação pós-humanista para enfrentar essa tensão. O objetivo é construir um framework conceitual original, denominado PHARE (Pedagogia Humanizadora para IA Reflexiva e Emancipatória), aplicável à formação de professores e à prática docente no espaço ibero-americano. A abordagem metodológica é hermenêutico-crítica, em três movimentos: diagnóstico da racionalidade algorítmica, retomada freireana do conceito de inédito viável em diálogo com Susana Copertari, e síntese pós-humanista em torno da figura conceitual da assemblagem surdo-ciborgue, formulada para situar o corpo surdo como laboratório privilegiado da ética algorítmica. O framework PHARE organiza-se em cinco princípios orientadores: dialogicidade algorítmica, transparência epistêmica, agência distribuída, compromisso decolonial e horizonte emancipatório com acessibilidade radical. Conclui-se que a pedagogia ibero-americana da IA exige, simultaneamente, denúncia das configurações coloniais da técnica e invenção, no horizonte do inédito viável, de modos de apropriação que honrem o compromisso histórico da educação latino-americana com os povos, com as línguas e com os corpos historicamente marginalizados pelo fonocentrismo algorítmico.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ADAMO-VILLANI, Nicoletta et al. Inclusive deaf education enabled by artificial intelligence: the path to a solution. International Journal of Artificial Intelligence in Education, v. 34, p. 33-65, 2024. DOI: 10.1007/s40593-024-00419-9.

ADORNO, Theodor W. O ensaio como forma. In: COHN, Gabriel (org.). Theodor W. Adorno. São Paulo: Ática, 1986. p. 167-187.

ANDERS, Bret et al. Critical education, generative artificial intelligence and the tyranny of freedom: a critique of modern technocracy. Technology, Pedagogy and Education, 2025. DOI: 10.1080/1475939X.2025.2547728.

ANTONESCU, Carmen. Exploring research ethics through the lens of critical posthumanism in the age of artificial intelligence. Teaching in Higher Education, 2025. DOI: 10.1080/13562517.2025.2465995.

AOUNI, Hanen et al. Beyond technical skills: a pedagogical perspective on fostering critical engagement with generative AI in university classrooms. Frontiers in Education, v. 10, art. 1593278, 2025. DOI: 10.3389/feduc.2025.1593278.

ATABEKOVA, Anastasia et al. Algorithmic dependence and digital colonialism: a conceptual framework for artificial intelligence in education and knowledge systems of the Global South. Frontiers in Education, v. 11, art. 1720563, 2026. DOI: 10.3389/feduc.2026.1720563.

AUTOR. Referência anonimizada para o processo de avaliação às cegas. 2025.

AUTOR. Referência anonimizada para o processo de avaliação às cegas. 2026.

BAUMAN, H-Dirksen L. Listening to phonocentrism with deaf eyes: Derrida mute philosophy of (sign) language. Essays in Philosophy, v. 9, n. 1, art. 2, 2008. DOI: 10.5840/eip2008912.

BENDER, Emily M.; GEBRU, Timnit; McMILLAN-MAJOR, Angelina; SHMITCHELL, Shmargaret. On the dangers of stochastic parrots: can language models be too big? In: Proceedings of the 2021 ACM Conference on Fairness, Accountability, and Transparency. New York: ACM, 2021. p. 610-623. DOI: 10.1145/3442188.3445922.

BRAIDOTTI, Rosi. Posthuman ethics for AI. Journal of Bioethical Inquiry, 2025. DOI: 10.1007/s11673-025-10447-2.

BUTLER-REES, Aimée. Humanism strikes back? A posthumanist reckoning with self-development and generative AI. AI & Society, 2025. DOI: 10.1007/s00146-025-02339-1.

BUZATO, Marcelo El Khouri. Inteligência artificial, pós-humanismo e educação: entre o simulacro e a assemblagem. Dialogia, n. 44, e23906, 2023. DOI: 10.5585/44.2023.23906.

CANDAU, Vera Maria. Direitos humanos, educação e interculturalidade. Revista Brasileira de Educação, v. 13, n. 37, p. 45-56, 2008. DOI: 10.1590/S1413-24782008000100005.

CARNEIRO, Mara Lúcia Fernandes et al. Por uma revisão crítica do uso de inteligência artificial na educação. SciELO Preprints, 2025. DOI: 10.1590/SciELOPreprints.11450.

CELLARD, André. A análise documental. In: POUPART, Jean et al. A pesquisa qualitativa. Petrópolis: Vozes, 2012. p. 295-316.

COPERTARI, Susana; SGRECCIA, Natalia. Postgrados a distancia y virtualización en la Universidad Nacional de Rosario. Educación y Humanismo, v. 13, n. 20, p. 14-32, 2011.

COPERTARI, Susana; SGRECCIA, Natalia; FANTASÍA, Yanina. Educación a distancia y formación docente. Revista de la Escuela de Ciencias de la Educación, v. 1, n. 9, p. 11-31, 2014.

COULDRY, Nick; MEJIAS, Ulises A. Data colonialism: rethinking big data relation to the contemporary subject. Television & New Media, v. 20, n. 4, p. 336-349, 2019. DOI: 10.1177/1527476418796632.

CRAWFORD, Kate. Atlas of AI. New Haven: Yale University Press, 2021.

D'IGNAZIO, Catherine; KLEIN, Lauren F. Data feminism. Cambridge, MA: MIT Press, 2020.

EUBANKS, Virginia. Automating inequality. New York: St. Martin's Press, 2018.

FREIRE, Paulo. Pedagogia do oprimido. 17. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1987 [1968].

FREIRE, Paulo. Pedagogia da autonomia. São Paulo: Paz e Terra, 1996.

FREIRE, Paulo. Pedagogia da indignação. São Paulo: Editora UNESP, 2000.

GIROUX, Henry A. On critical pedagogy. London: Continuum, 2011.

HARAWAY, Donna J. A cyborg manifesto. In: HARAWAY, D. Simians, cyborgs, and women. New York: Routledge, 1991. p. 149-181.

HARAWAY, Donna J. Staying with the trouble. Durham: Duke University Press, 2016.

HUI, Yuk. The question concerning technology in China. Falmouth: Urbanomic, 2016.

HUI, Yuk. Machine and sovereignty. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2024.

JANDRIĆ, Petar et al. Critical GenAI literacy: postdigital configurations. Postdigital Science and Education, 2025. DOI: 10.1007/s42438-025-00573-w.

LARROSA, Jorge. Notas sobre a experiência e o saber de experiência. Revista Brasileira de Educação, n. 19, p. 20-28, 2002. DOI: 10.1590/S1413-24782002000100003.

NOBLE, Safiya Umoja. Algorithms of oppression. New York: NYU Press, 2018.

O'NEIL, Cathy. Weapons of math destruction. New York: Crown, 2016.

SANTOS, Boaventura de Sousa. The end of the cognitive empire. Durham: Duke University Press, 2018.

SELWYN, Neil. The future of AI and education: some cautionary notes. European Journal of Education, v. 57, n. 4, p. 620-631, 2022. DOI: 10.1111/ejed.12532.

SELWYN, Neil. On the limits of artificial intelligence (AI) in education. Nordisk Tidsskrift for Pedagogikk og Kritikk, v. 10, n. 1, p. 3-14, 2024. DOI: 10.23865/ntpk.v9.6062.

SKLIAR, Carlos (org.). A surdez: um olhar sobre as diferenças. Porto Alegre: Mediação, 1998.

STIEGLER, Bernard. Technics and time, 1. Stanford: Stanford University Press, 1998.

SUOPAJÄRVI, Tiina et al. Generative artificial intelligence in education: (what) are we thinking? Learning, Media and Technology, 2025. DOI: 10.1080/17439884.2025.2518258.

WEGERIF, Rupert. A dialogic theoretical foundation for integrating generative AI into pedagogical design. British Journal of Educational Technology, v. 57, n. 1, 2026. DOI: 10.1111/bjet.70026.

Publicado

10.07.2026

Como Citar

GALASSO, B. Entre algoritmos e humanismo: ensaio freireano pós-humanista sobre IA e compromisso social. Revista Científica Educ@ção , v. 12, n. 18, 10 jul.2026.

Artigos Semelhantes

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.